24.07.2013г

НОВАЯ БИО-ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ ПАРАДИГМА ВЫЖИВАНИЯ

Хотелось бы начать данную публикацию с одной поразительной зарисовки из российской жизни времен поволжского голода, описанной одним из отцов-основателей т. н. “экологической парадигмы”, американским философом Уильямом Р. Каттоном в своей знаменитой книге  «Конец Техноутопии»:

«В 1921 году голодную общину на Волге посетил корреспондент американской газеты, собиравший материалы о России. Почти половина общины уже умерла с голоду …  и у оставшихся в живых не было никаких шансов выжить. На близлежащем поле солдат охранял огромные мешки с зерном. Американский корреспондент спросил у пожилого лидера общины, почему его люди не разоружат часового и не заберут зерно, чтобы утолить голод. Старик с достоинством отвечал, что в мешках находятся зерна для посева на следующий год. “Мы не крадем у будущего”, — сказал он.»

Люди – самый успешный биологический вид планеты Земля. Но за последние пол века у нас образовалась одна трудноразрешимая проблема. Сегодня человечество безрассудно и с ожесточением крадет у будущего. Т. е. мы стали использовать/потреблять больше биологических ресурсов, чем наша Земля может обеспечить. Природные ресурсы (биоресурсы) необходимы для выживания и размножения каждому живому существу населяющему планету Земля. Человек научился использовать громадное колличество прирдных ресурсов, в основном, отбирая эти ресурсы у других биологических видов. Ради собственного благополучия и размножения людской род не задумываясь изменил естественное распространение множества видов животных, и попутно радикально перекроил жизнь окружавших его растительных ландшафтов.

В результате сложилась форма контролируемого существования, которую мы называем цивилизацией. Благодаря выведению более продуктивных и стойких сортов растений мы научились бороться с превратностями климата, значительно увеличив урожаи нужных нам культур. Как следствие ... (читать далее)

    28.05.2013г

Алгоритм существования или "проповедь" для атеистов

История современной России полна противоречий и метаний из одной крайности в другую. Это вызвано тем, что после распада СССР страна искала и до сих пор продолжает искать свой путь. Цель одна – возрождение России как гармонично развитого государства, в котором каждый человек мог бы реализовать весь свой творческий потенциал и жить в согласии со своей совестью.

Начинать же процесс возрождения нужно с главного – с анализа причин, приведших к катастрофе. Объективный анализ должен показать, что было сделано неправильно и как сделать правильно. Лишь после такого анализа можно приступать к делу и начинать ловить попутный ветер: мы и так уже в спешке наломали столько дров, сколько не смогла бы позволить себе ни одна другая страна, не подвергнув себя при этом угрозе полного самоуничтожения. И пора браться за дело всерьёз, ибо мы подошли к черте, за которой для России места в мире нет ... (читать далее)

    25.04.2013г

Что нас всех ждет в недалеком будущем

Чтобы ощутить наше будущее, нужно разобраться: какими мы были, какими захотели стать и как пытались. При этом ограничусь исключительно структурой производства и инфраструктурой лишь в части поддержки производства, исключая социологические вопросы, идеологию, притом, лишь в отдельных наиболее важных моментах (элементах).

    24.04.2013г

Украина – как цель и путь

- К какой Украине двигаться!
Без такой цели, доступной и понятной обычным жителям по обеим сторонам Днепра, бессмысленно что-либо даже начинать! Иначе все это превратиться в балачки про демократию и только!

I. Украина как хозяйство

• наличием нуждающимся в поддержке уникальных черноземов Украины
• ростом потребностей других государств в натуральных продуктах питания и прогнозируемый на перспективу рост цен на них
• необходимостью остановить вымирание населения Украины и повернуть эту тенденцию вспять

    19.04.2013г

Исландский прецедент. Молчание мировых СМИ

Слышали ли вы о том, что произошло 23 октября в Исландии? Наверное, нет. Знаете, почему вы ничего не слышали? Потому что 23 октября в Исландии произошла революция – абсолютно мирная, но от этого не менее «революционная», чем другие. Которая одновременно показала, как «опасно», когда «демократические процедуры», о которых так любят говорить либералы, контролируются большинством, а не меньшинством, как обычно.

Именно поэтому показательный пример Исландии замалчивается мировыми СМИ, буквально скрывается – потому что последнее, чего власть имущие всего мира хотели бы, – это чтобы пример Исландии стал действительно примером для других стран. Но – всё по порядку.

23 октября этого года в Исландии прошел референдум, на котором была принята новая Конституция. Этот референдум – завершающий аккорд в борьбе, которую вел народ Исландии с 2008 г., когда исландцы неожиданно узнали, что в результате финансового кризиса их страна – член Евросоюза, между прочим, – в буквальном смысле слова обанкротилась.

Неожиданно это было потому, что произошло после 5 лет процветания, обеспеченного «самой эффективной» неолиберальной экономикой. Построенной на том, что в 2003 году все банки страны ... (читать далее)

    10.11.2012г

ЧТО ТАКОЕ ПРАВА ЧЕЛОВЕКА.

Права человека - область знаний, тесно примыкающая к философии и - прежде всего - к этике, юридическим наукам и политическим наукам. В своем современном виде эта область знаний возникла после Второй мировой войны, но ее истоки четко прослеживаются уже в эпоху древности, в средневековье и - конечно же - в эпоху Просвещения. При коммунизме права человека не были предметом исследований и нигде не преподавались. Однако само выражение "права человека" (естественно, дополненное прилагательным "социалистические") начало появляться в семидесятые и восьмидесятые годы, запутывая и умышленно размывая идеи, приходящие к нам с Запада и называемые в наших странах "буржуазными правами человека".

В девяностые годы концепция прав человека ... (читать далее)

    19.10.2012г

Синдромом ошейника

Одесса. Час ночи. Моня громко кряхтит, ворочается в кровати, мешая спать всем домочадцам.
- Что с тобой, дорогой, – спрашивает обеспокоенная Сара.
- Денег Изе должен. Завтра нужно отдавать, - раздраженно шипит Моня.
Сара с силой стучит в стену. - Изя, ты меня слышишь?
- Да, Сара, слышу! – встревожено отвечает Изя.
- Так вот, Изя, Моня тебе денег не отдаст!
- Спи спокойно, Моня, теперь Изя спать не будет.
Классика анекдотов.

Уважаемые коллеги, последнее время, общаясь с многими «весьма продвинутыми» людьми, я обнаружил интересный и, на мой взгляд, достойный внимания факт. Я его для себя назвал «синдромом ошейника».

Когда-то у меня была собака, большая черная немецкая овчарка, а у нее, в свою очередь, был толстый кожаный ошейник. И вот в один прекрасный день, каким-то не понятным образом он расстегнулся и свалился с ее шеи. И тут я стал свидетелем удивительной «картины маслом». Моя собака никак не могла успокоиться. Она скулила, качалась, ныряла, все пыталась восстановить должный порядок вещей и водрузить, наконец, родной ошейник на положенное место. И невдомек ей глупой, что он реально ограничивал ее свободу.

Вот так и «весьма продвинутые» украинцы, пребывая в «синдроме ошейника», не могут увидеть, не хотят видеть, а когда им уже на пальцах показываешь очевидное, просто боятся признавать то, что их реально ограничивает. Им страшно выйти за рамки привычного, дозволенного Хозяином. Они прилагают титанические усилия и развивают сумасшедшую политическую активность, но только в пределах правил, в пределах сложившейся системы. И невдомек им, что сегодня уже невозможно ничего изменить, если не попытаться сбросить ошейник. Уж очень плотно он застегнут, и сжимается все туже.

А что же означает выйти за рамки дозволенного, сбросить ошейник?
Это означает объявить дефолт, встать на путь беспредела!

Да, именно так Хозяин воспримет попытку раба объявить о своей свободе и о том, что с сего момента раб уже ничего не должен Хозяину.

Я сам себе задаю вопросы и полагаю, что их же задают себе многие украинцы:
- Чем я так обязан тем «прекрасным 450» парням, которые считают, что я им должен «по горб жизни» и удушают меня своими налогами и поборами? А не есть ли это БЕСПРЕДЕЛ с их стороны? А если это тоже беспредел, так почему я не могу относиться к ним, так же как и они ко мне относятся? Почему я должен играть в их бессовестную игру? Может, более правильно послать их.. и придумать свою игру, правильную и справедливую для себя и себе подобным?

И теперь пусть они не спят

«dante»

    12.10.2012г

Унитарность или федеральність, или кому нужна унитарность.

«Украина является унитарным государством» - Конституция Украины. Унитарное? И только! А что оно такое? Видимо отцы-основатели государства знали, что делали, когда такое записали в Конституции? Но какой смысл они в том видели?

Если посмотреть в досягаемой для нас историю человечества и проанализировать эволюцию развития социальных систем, то станет понятным, что тот развитие шло главным образом в направлении усовершенствования унитарных моделей государства. И в том на то время был немалый смысл. Еще учитель истории в школе учил нас учеников, что история человечества - это история войн. То есть, чтобы выжить, каждое государство должно было постоянно готовиться к войне, принимать меры сдерживания захватнических аппетитов соседей, а еще лучше, самой быть жестоким захватчиком.

Для обеспечения такой деятельности, конечно, потребовалось тратить огромные ресурсы, которые к тому же нужно было сконцентрировать и передать в распределительное управления одному единственному центру власти. Как правило, таким центром власти был монарх, основатель государства, или очень узкий круг лиц, которые образовывали коллективный орган власти.

Такое Право на Право (суверенное право) побудило самодержцев создать свою философию выживания, которую позже специалисты по истории назвали абсолютизмом. Для утверждения этой философии и оправдания всех своих возможных насильственных действий и их негативных последствий была разработана идеология «богопомазания», или освящение престола. Теперь власть монарха становилась не только прочной, с позиции силы сконцентрированных ресурсов, а еще и угодной Богу, а значит священна и поэтому не может быть изменена ни в какой другой способ («Государство - это Я » - Людовик XIV). Разве только, если монарх сам отречется от своей власти.

Понятно, что монарх сам не был способен управлять целым государством, если бы самостоятельно решал самые мелкие вопросы хозяйственной деятельности, поэтому он просто вынужден был делегировать часть своего Права на Право, своим доверенным вассалам, объявляя «священный» указ и наделяя их властью на местах. А те, в свою очередь, действовали по примеру «светлейшего». Так создавалась пирамида иерархии власти монарха (суверена) - очень жесткий, очень дорогой, очень консервативный, но действенный механизм обеспечения власти монарха и всех его прихотей, даже несмотря на муки и страдания вассалов. Пирамида приводила к узурпации всего и вся, до чего могла дотянуться рука суверена. Естественно, что один раз сконцентрированные в одних руках ресурсы априори не могли тратиться ни эффективно, ни рационально. Расточительство процветало и шокировало, а обнищание людей, которые создавали ресурсы, только росло.

Такое положение дел, очевидно, время от времени, не удовлетворяло нижние этажи пирамиды и это влекло к мятежам, восстаниям и революциям. Появлялись другие сильные, что теперь в свою очередь заявляли свое Право на Право. Старых монархов и их потомков или уничтожали физически (пример - судьба семьи Романовых), или же с ними договаривались, ограничивая их власть и аппетиты (пример - английская королевская династия).

Как же действовали теперь новоиспеченные суверены? Какую социальную модель насаждали и навязывали обществу? Конечно же ту, с которым они хорошо знакомы - абсолютизм, с той только разницей, что теперь он был немного модернизирован и задрапирован красивыми лозунгами «об улучшении уже сегодня» . Модернизация же заключалась в том, что за вывеской полной демократии жестко обеспечивались властные и ресурсные интересы настоящих хозяев-суверенов. Реальная действительность зависела только от уровня духовности, нравственности победителей. От людоедских систем Сталина - Гитлера - Пол Пота, до просветительского авторитаризма Саакашвили.

Даже страны, которые сегодня считаются столпами демократии, в действительности являются моделями завуалированного модернизированного абсолютизма. А к чему же здесь федерализм? Может он нам подарит лучик надежды?

К сожалению, абсолютисские/унитарные пирамидки процветают и там. Только местным князькам-вассалам, суверен позволил создать их собственные клановые иерархии более высокими и более мощными, чем это возможно допустимым при классической унитарной системе. Они лишь вмонтированные в главную великую пирамиду настоящего хозяина - суверена (яркий пример - Россия).

Последствия природного действия механизма унитарной системы. Выводы.

1. Унитарные, федеративные социальные системы - есть разновидности одной модели, что называется - абсолютизм.
2. Социальной структурой такой модели является пирамида иерархии, которую возглавляет ее владелец - суверен, или фаворит системы - номинальный лидер назначенный сувереном на эту должность.
3. Назначение пирамиды иерархии - сконцентрировать власть и все ресурсы, которые производит общество, передать их в руки хозяина, а также обеспечить их безраздельное и неподконтрольное использования сувереном.
4. Социальная модель абсолютисской пирамиды оправдывается лишь в условиях войны или военного положения.
5. Если внешней объективной угрозы не существует, властная пирамида сама придумывает или создает ее ( яркий пример - США и ее детище - Аль Каида).
6. С экономической точки зрения пирамидальная модель является очень эффективной. Колоссальные ресурсы, которые узурпируются властной верхушкой, используются совершенно не прозрачно (для общества) и на свое усмотрение. Ресурсные потоки направлены снизу вверх. Это естественно влечет за собой появление тотальной коррупции, которая пронизывает всю пирамиду сверху донизу. Распределение ресурсов на социальные нужды общества является слишком усложнено и отягощено коррупцией. Налоговые законы безупречно обеспечивают фискальную функцию на нижних этажах пирамиды, максимально выкачивая ресурсы и создавая прочные преграды развитию ресурсной базы. На верхних этажах они способствуют созданию олигархических монополий, способствуя концентрации капитала в руках узкого круга лиц.
7. Система пенсионного обеспечения является насильственная и непрозрачная, поэтому дополнительно генерирует коррупцию. Становится возможным существование в одном государстве нескольких действующих пенсионных систем. Одна, льготная, для приближенных к суверена вассалов, обеспечивающих узурпацию ресурсов, другая, минимальная, чтобы не дошло до мятежа, для тех кто создает эти ресурсы.
8. Деятельность экономического механизма пирамиды искусственно создает постоянный дефицит ресурсов на нижних этажах пирамиды и их избыток на верхних.
9. Искусственный дефицит ресурсов приводит к их не природному удорожанию, жизнь простого человека становится все более нищенской. А банковская система, что тоже является встроенным элементом пирамиды, роскошествует на наркотической игле дорогих кредитов.
10. Нерациональное, жадное и ненасытные поглощения верхушкой сконцентрированных ресурсов стимулирует хищническое отношение к природе, превращая ее на бескрайнюю свалку.
11. Регулярные острые политические, социальные и экономические кризисы - являются закономерными последствиями, которые отражают естественную сущность пирамиды иерархии.
12. Любые попытки «новых» суверенов, что пришли к власти в результате мятежа, улучшить, модернизировать пирамидальную модель, с целью сделать ее более справедливой, не могут изменить ее природную сущность.
13. Уменьшить социально-экономическое давление пирамиды на ее фундамент можно только одним способом - уменьшив количество верхних властных этажей авторитарным приказом суверена. Но эта мера является достаточно временной и также не меняет сути модели. Со временем все восстанавливается. Пирамида растет с новой силой. И чем она выше, тем более мощных обороты набирает пылесос узурпации ресурсов.
14. Государства, вожди, партии, общественные организации и движения, что за основу своего развития, принимают унитарную модель, то есть создают пирамиды иерархии власти (ибо других они не знают), обречены получить все вышеперечисленные последствия и постоянно находиться в состоянии острого внутреннего конфликта.

«dante»

    05.10.2012р

ВРЕМЯ ИСПРАВЛЯТЬ ОШИБКИ

(Распечатай несколько экземпляров этой статьи и раздай прохожим, односельчанам, сотрудникам и др.)

Мы обращаемся к каждому украинцу, в том числе и к рядовому коммунисту, социалисту, БЮТовцу,- члену, или стороннику любой другой партии, к каждому представителю этнических меньшинств, который связал свою жизнь с Украиной и желает ей мира и расцвета.

Оставьте навязанные нам противостояния.
Нашего, украинского интереса, нет ни в агрессивных США, ни в олигархической имперской России, ни в международных банках, ни в транснациональных корпорациях (ТНК).

Между государствами и народами существует большая разница. Народы не могут быть врагами, им нечего делить - рознь вызывают антинародные государства.

Большинство партий создаются и управляются из одного центра с целью нас разделить, поссорить и в этой мути - ограбить. Олигархи-нувориши борются между собой за землю, за предприятия, за бюджетные деньги, за доступ к хищению зарубежных кредитов, - а наше внимание отвлекают на борьбу за то, что для них никакой стоимости не имеет: за цвет флага, герб, гимн, за государственный язык, за НАТО, за УПА, за то, какую антинародную партию снова посадить себе на шею...

Чтобы создать справедливое государство, каждый должен сам стать справедливым.
А у нас споров в вопросах притеснений языка, национальной культуры, мировоззренческих разногласий - немало, и это должно решаться на круглых столах в прямом эфире ради согласия и объединения - чего боятся и не допускают наши враги.

Наше современное государство насквозь антинародное. Таким оно образовалось благодаря нашим ошибкам. Сначала мы, по инерции, избрали в Верховную Раду коммунистов-«новомишленцев», которые обманули как своих сторонников, так и сознательных украинцев. И, пока мы спорили, коммунист, или националист Кравчук (потом Кучма) - они выстроили свой олигархический капитализм, приняли законы, которые отобрали у народа право избирать известных на местах личностей и узаконили право на власть за безликими частными партиями, в списках которых лишь преданные владельцам партии люди. Это есть узурпация власти олигархическими партиями.

Время исправлять ошибки.
Единственная причина произвола власти - это отсутствие сопротивления, а сопротивление отсутствует по причине отсутствия единства. «Моя хата с краю», «Меня как-то обойдет», «Свистни кум, ты глупее», попытки подстроиться под поработителей и другие «премудрости выживания» составляют основу для расцвета произвола и углубляют пропасть, в которую рано или поздно все мы - сторонники разных идей, упадем, если не сплотимся, не оставим навязанные нам неукраинской правящей «элитой» междоусобные распри.

У украинцев нет влечения к власти, потому что власть, как аппарат насилия, нам не нужна. Украинец свободолюбивый; не склонен к обмана, воровства, насилия, эксплуатации; он добрый, доверчивый, трудолюбивый, терпеливый. Украинец руководствуется внутренним человечным законом, или иначе - национальными обычаями, которые составляют основы внутреннего самоуправления («Обычное право»). Поэтому в высших органах власти ментальных украинцев почти нет. Там склонные к насилию и обману люди чужой ментальности, которые вместе с незначительным количеством наших оборотней творят на нашей земле чужую нам цивилизацию.

Мы не являемся хозяевами в своем доме.
Законы, которые принимаются этой властью, направлены на использование наших человечных ментальных черт с целью эксплуатации. За наши ментальные черты при отсутствии сопротивления нас пренебрежительно называют «лохами», «быками». При этом заранее подавляется любое движение к свободе, к освобождению, прививается рабская покорность. Мы только вырвались из старой тоталитарной системы, как нам навязали новую, еще более тяжелую систему бюрократической эксплуатации и порабощения: идентификационный код (который требуют на каждом шагу); бессмысленные приватизации своего; внесение в различные реестры (прописка, БТИ, МРЭО, и др.); получение разрешений. Без справки, выписки, копии, - не ступить шагу. Под эту бессмыслицу раздувается государственный чиновничий аппарат. Массово плодятся нотариаты, адвокатуры, экспертные и другие около-государственные фирмы-паразиты, которые создают симбиоз эксплуатации с госструктурами, как через налоги, так и через непосредственное плату «за услуги», «за разрешения» (архитектура, археология, геодезия и другие, которые нам совсем не нужны, но содержание которых возложили на нас). К тому же, кроме денег, у нас отбирают здоровье и часть жизни; унижают; приучают к холопской повиновения власти, согласии с ее произволом. Все, что нужно государству для нормального функционирования - должно содержать государство.

Этот преступный симбиоз эксплуатации и есть тот самый противопоставленный народу «админресурс», который осознает свою паразитическую сущность и поэтому, не пренебрегая средствами, обеспечивает переизбрание действующей власти - своего хозяина, покровителя и благодетеля.

Правительство, принимая зарубежные займы ради удержания враждебной нам государственной системы, вешает на нас государственный внешний долг, - тем самым ставит нас в зависимость от иностранных заемщиков, подрывает суверенитет, делегирует рабство нашим потомкам.

Во всех органах исполнительной власти, в налоговых, правоохранительных структурах, в судах, в органах отраслевого надзора, в образовании и лечебных заведениях - тотальная коррупция, что влечет за собой полное бесправие простого человека. Нас не считают людьми.

Мы лишены права на труд, а через безденежье лишены многих человеческих прав: на жилье, на образование; на лечение; на свободное передвижение по стране, и др.

Нам, как животным, составили рацион под названием: «минимальная потребительская корзина», загнали в «плен самопрокорма», направив все мысли и стремления на выживание.

К тому же, против нас ведется информационная война, цель которой через влияние на сознание посеять разделение по этническим, религиозным, партийными и другими признаками, поссорить и спровоцировать людей на братоубийственную войну, чтобы завоевателю прийти без потерь на освобожденную нами от самих себя территорию.

Национальная культура, воспитание, образование - уничтожены, нашей молодежи прививается потребительская мораль, стремление к удовольствиям через алкоголь, наркотики, секс разврат, культ насилия, что ведет молодежь к деградации и самоуничтожению, а значит, к уничтожению украинского народа, создание Украины без украинцев.

Всякому терпению есть предел. Мы пришли к черте, за которой или рабство, или небытие.
Мы должны это остановить. За нас этого никто не сделает. Без свержения власти олигархии у нашего народа нет будущего.

Не каждый может рисковать жизнью, свободой, здоровьем, спокойствием, личным временем, имуществом и др. ради достижения этой цели. Но каждый должен найти тот предел самопожертвования, на который он сейчас способен, ради общего спасения. Не ждите команды – сами организовывайтесь в постоянные или временные комитеты, отряды, группы, союзы ради утверждения наших человеческих прав. Избегайте силовых столкновений.

Никаких междоусобных противостояний! Раскрепощайтесь, братайтесь!
Выйти для поддержки акций протеста против преступной власти - обязанность каждого.
Только сплотившись вокруг государственнических принципов, мы сможем достичь цели.

«Владимир Степаненко»